Jason Charles King

El resumen:

La investigación jurídica comparada se enfrenta a un desafío fundamental de escala. Si bien el volumen global de jurisprudencia y datos jurídicos crece exponencialmente, las metodologías comparativas tradicionales siguen siendo manuales, subjetivas y limitadas por la capacidad de procesamiento humano.

Este artículo propone una solución: un nuevo marco algorítmico para definir la «equivalencia jurídica», diseñado para estructurar el análisis humano y entrenar sistemas computacionales. Basándose en un espectro de equivalencia de cuatro niveles (total, funcional, parcial y sin equivalente directo), este marco va más allá de las distinciones binarias para establecer un sistema de clasificación matizado y basado en datos.

Al cerrar la brecha entre la teoría doctrinal y la ciencia computacional, esta metodología ofrece un modelo para el futuro del derecho comparado computacional, transformando el campo de la observación anecdótica a la calibración empírica.

Conceptos clave:

• El espectro de equivalencia jurídica: Una taxonomía de cuatro niveles para clasificar la similitud jurídica.
• Distancia jurídica (d): Una métrica cuantitativa para medir la separación entre conceptos jurídicos.
• Vector de convergencia jurídica (Vjurídica): Un cálculo basado en vectores para rastrear la convergencia o divergencia jurídica a lo largo del tiempo.

Cita sugerida:

King, Jason C. (2026). Equivalencia computacional: una metodología estructurada (Documento de trabajo v3.0).

Descargar el documento completo